VENEZUELA: El sastre no decide cuál es el vestido de forma libre y justa
viernes, 13 de noviembre de 2026
Dos orillas, una misma misión: Construir un mejor Panamá
Al
conmemorarse este 13 de noviembre el Día del Periodista en Panamá, no quería
dejar pasar la oportunidad de enviarte un saludo cercano, de ciudadano a
ciudadano, para reconocer el valor de tu oficio.
martes, 10 de noviembre de 2026
VENEZUELA: El sastre no decide cuál
es el vestido de forma libre y justa
Por Roberto Rolando RODRÍGUEZ
Marco Rubio ha repetido en menos de
48 horas que habrá elecciones en Venezuela, idealmente en 2027. ¡Qué bueno!
También dijo que hay que reestructurar las fuerzas de seguridad, aunque aseguró,
sin embargo, que no es necesario hacerlo antes de esos comicios. Casi al mismo
tiempo, el presidente Donald Trump declaró que todo está bajo control en
Venezuela. Esto merece un análisis minucioso para determinar qué es lo mejor.
Sin coincidir necesariamente con
otros politólogos, cabe preguntarse qué están diciendo las dos más altas
autoridades del poder de los Estados Unidos de América. Entre ellos no hay
discrepancias, sino una cohesión en el diseño de un "vestido" que
toma en cuenta que las medidas deben ser acordes con la decisión final de los
venezolanos, a quienes por 27 años se les arrebató su democracia, su libertad y
su soberanía popular.
Bajo la tesis de esta hoja de ruta, la madrugada del 3 de enero de 2026,
el ejército norteamericano entró con sus fuerzas especiales al lugar donde se
encontraba la cúpula de la dictadura; extrajo a Nicolás Maduro y a su esposa,
Cilia Flores, y los puso a las órdenes de la justicia estadounidense bajo las
acusaciones conocidas. Así terminó ese mandato cuyo continuismo se sustentaba
en el fraude de las elecciones celebradas el 28 de julio de 2024, cuyo
resultado —que favorecía ampliamente a la oposición— fue desconocido por el
régimen. A diferencia de otras intervenciones norteamericanas, no hubo
ocupación político-militar ni la instalación de un gobierno transitorio de
ocupación. Fue una acción militar de apenas 2 horas con 45 minutos (la
operación más corta de la que se tiene registro) que emula la máxima de Donald
Trump: la mejor victoria es aquella donde no hay combate.
El anuncio de Rubio sobre las
elecciones va más allá. Subrayó que en los próximos días o semanas se conocerá
la designación de nuevos magistrados para integrar el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ). Es decir, serán reemplazados quienes, justamente durante dos
décadas y media, confeccionaron los trajes legales que el régimen necesitaba
para reprimir a su pueblo y retener el poder político. Acto seguido, el jefe de
la diplomacia norteamericana señaló que el Consejo Nacional Electoral (CNE)
tendrá nuevos integrantes independientes, cuya función será puramente
administrativa (contar votos) y no decidir quién participa o no en una
competencia electoral.
Estos dos elementos enunciados por
Rubio son de vital importancia, pues brindan la seguridad necesaria para
garantizar una gobernabilidad duradera. El próximo gobierno debe contar con un
diseño institucional a su medida que permita recuperar la soberanía y la
autodeterminación. Se debe evitar lo cosmético, apresurado o frágil, que podría
colapsar rápidamente y generar un nuevo caos. Por el contrario, se requieren
decisiones firmes con una "costura" institucional estilizada para
reestructurar la economía, la deuda y las cortes antes de arriesgar la
estabilidad del país en unas votaciones.
Las fuerzas de seguridad deben estar
al servicio del poder civil de manera apolítica, ya que son indispensables para
gobernar. Por ello, según señaló Rubio, la reestructuración o el control de
estas fuerzas busca evitar que un sector armado desconozca el voto de los
ciudadanos, garantizando así que quien gane pueda gobernar legítimamente.
"Sin reglas no hay juego", se dice en el
deporte y se reclama en la política. ¿Qué pasaría si se convoca a elecciones
con el marco actual? Todo el esfuerzo se perdería por la ausencia de garantías
y la transición perdería total legitimidad. El vestido lo debe elegir el dueño
del traje, no el sastre; y el dueño absoluto de ese vestido es el pueblo
venezolano.
domingo, 8 de noviembre de 2026
sábado, 7 de noviembre de 2026
Tormenta en la Casa Blanca: del pacto competitivo al puño de hierro
Por Roberto Rolando RODRÍGUEZ
Tremendo revulú se vive en la Casa Blanca. El inquilino, tras la derrota
de los republicanos en las urnas, apuesta ahora por endurecer su postura frente
a unos resultados desfavorables. Estos niveles de rechazo son similares a los
que Jimmy Carter recibió cuando Ronald Reagan ganó de forma apabullante los
comicios en 1980. ¿Quiénes pagan por lo acontecido el 3 de noviembre? En el
primer telón aparece Susie Wiles, la jefa de gabinete; en el segundo acto entra
en escena Stephen Miller. La primera es una operadora política astuta con un
lenguaje de contención; el segundo, un ideólogo radical en las políticas
migratorias que impulsa Donald Trump.
El espejo de la historia: Reagan vs. Trump
Esto no es confuso ni sorprendente. La realidad es que Trump ha decidido blindar su núcleo con figuras radicales para resistir el golpe en los dos años que le quedan de mandato.Pese a ser copartidario del cuadragésimo presidente de los Estados Unidos, el ya desaparecido Ronald Reagan, Trump no comparte su célebre frase: «Las elecciones nos recuerdan que Estados Unidos es un pacto competitivo, no un campo de batalla». Es oportuno recordar este fragmento, así como aquellas otras palabras de Reagan a las puertas de la Casa Blanca antes de dirigirse a California:
«Las políticas van y vienen. Los líderes se retiran. La guía y brújula
perdurables de nuestra nación es "Nosotros, el pueblo". Cuando el
pueblo estadounidense es fuerte y tiene confianza, cuando sus líderes escuchan
sus voces, Estados Unidos —sin importar las tormentas que esté atravesando—
saldrá adelante».
Hay profundas enseñanzas en esa intervención del difunto presidente. Las
tensiones actuales no deben ser meros recuerdos posteriores, sino una
invitación a concluir que cuidar las fronteras e instituciones de un país no
sirve de nada si dejamos morir los valores que le dan sentido a su existencia;
sin ellos, la nación se marchita.
Washington no puede volver a las tensiones de enero de 2021, cuando el
Capitolio fue asaltado por turbas que provocaron caos y violencia para impedir
la certificación oficial de la victoria de Joe Biden, mientras Trump denunciaba
un fraude y buscaba la continuación de su mandato.
Lejos de moderar su discurso tras perder el control total del Congreso
frente a los demócratas, el mandatario exhibe ahora una gorra con un mensaje
claro: "Veto". Es el tránsito de la diplomacia al puño de hierro, sin
empatías, dibujando una guerra cultural e ideológica.
Al inicio del artículo se estableció un paralelismo histórico: Carter en
1980 frente a Trump en 2026. Ambos recibieron un rechazo contundente en las
urnas debido a crisis y descontentos socioeconómicos y exteriores. La larga
sombra de Irán es influyente: Carter fracasó con el rescate de los rehenes
norteamericanos en Teherán, y la actual tensión con Irán se ha convertido en
una tarea sin terminar. El pueblo estadounidense no es partidario de las
guerras sino de la disuasión; ejemplo de ello es que en la guerra de Vietnam
sus gobernantes debieron ceder a las presiones de la prensa y de las calles.
Sin embargo, mientras Carter asumió la derrota desde una postura de
repliegue institucional, el actual inquilino de la Casa Blanca reacciona
redoblando la apuesta.
Hacia un choque institucional inevitable
Se está derramando el agua, y no de un vaso, sino de un balde de agua
fría para quienes esperaban gobernabilidad. La respuesta de Trump apunta a que
no habrá negociación e inevitablemente chocará con la nueva realidad del
Capitolio. Esto frenará su agenda legislativa, convirtiendo los próximos dos
años en una guerra de desgaste administrativo mediante el recurso sistemático a
las órdenes ejecutivas y acciones unilaterales.
A todo esto, el presidente Donald Trump también ha recordado que su
mandato no concluyó el pasado 3 de noviembre. Es cierto. Sin embargo, el
Partido Republicano tiene dos años por delante y debe prepararse para definir
quién heredará el liderazgo en las próximas elecciones presidenciales de 2028.
El dilema radica en que el partido no puede quedar paralizado frente a un Trump
empeñado en que su ideología sobreviva intacta, asegurando que el aparato de la
organización no regrese al viejo orden de la era Reagan, sino que permanezca
firmemente anclado en el populismo combativo que él inauguró.
Los líderes pasan, son transitorios; pero las instituciones y el pacto
democrático permanecen.
miércoles, 4 de noviembre de 2026
La victoria de los demócratas y su
impacto en Panamá
Por Roberto Rolando RODRÍGUEZ
El manejo de la política exterior es
un tema de gran interés para los panameños. Desde el nacimiento de la
república, las decisiones de otros países han tenido un impacto directo en
nuestra nación. La posición geográfica ha definido las relaciones diplomáticas
con el resto del mundo y ha convertido al país en un puente de gran interés
para los extranjeros; de allí surge la noción de que somos un verdadero crisol
de razas. Sin embargo, esta realidad obliga a prestar especial atención a los
resultados electorales de los Estados Unidos, un escenario que el panameño debe
analizar a fondo por cuanto Panamá y el país norteamericano mantienen una
relación especial que va más allá de la existencia del canal, abarcando
intereses estratégicos en los ámbitos comercial, migratorio y de seguridad.
La mirada estadounidense sobre el
istmo no es nueva; ya desde el siglo XIX el ojo norteamericano visualizó la
importancia de la posición geográfica panameña. La fiebre del oro de California
es un claro ejemplo de ello, ya que abrió las puertas a la inmigración y a la
estrategia de inversión que impulsó la construcción del ferrocarril
transístmico. En aquel entonces, la movilización de tropas a través de navíos
constituía un viaje largo y peligroso que obligaba a circundar el Cabo de
Hornos. Por esta razón, el Senado y el Poder Ejecutivo de los Estados Unidos se
interesaron en acuerdos, pactos y enmiendas con la República de la Nueva
Granada y Colombia, dejando de lado a los panameños directos. Como decía el
general Omar Torrijos, las potencias extranjeras siempre cortejaban a la de la
cintura más delgadita.
Esta histórica relación de dos siglos alcanzó un punto
de inflexión cuando el presidente Jimmy Carter firmó los históricos Tratados
Torrijos-Carter en 1977, permitiendo que el Senado estadounidense —pese a
intensos debates— ratificara el fin de la presencia colonial y la devolución
del Canal en 1999. Es cierto que la derrota de Donald Trump el martes 3 de
noviembre de 2026 no significa que haya perdido de inmediato su poder ejecutivo
actual, pero en el panorama contemporáneo, una victoria demócrata adquiere un
peso estratégico fundamental. Las recurrentes presiones de Trump, quien ha
sostenido la retórica de "recuperar" la vía interoceánica bajo
argumentos de seguridad nacional y supuesta influencia extranjera, alimentaron
profundas tensiones locales en Panamá. Por lo tanto, el triunfo de la
diplomacia institucional que encarnan los demócratas representa para Panamá garantías
para salvaguardar las conquistas del siglo pasado, contempladas en los pactos
canaleros de 1977, blindar la soberanía del istmo frente a discursos
revisionistas y consolidar la neutralidad de su ruta comercial en el siglo XXI,
reafirmando que Panamá y Estados Unidos de América son dos pueblos que se abrazan
y estrechan su amistad en un nuevo mundo de relaciones.
martes, 3 de noviembre de 2026
Noviembre en pausa: De la fragilidad telúrica a la resiliencia patriótica
por Roberto Rolando Rodríguez
Es una
situación de gravedad: es la tercera vez en 123 años que el país no festeja sus
fiestas patrias por la separación del 3 de noviembre de 1903 de la República de
Colombia, a la que se había integrado como parte de la Nueva Granada en 1831. La primera vez que estas
festividades se suspendieron fue por las inundaciones en Chepo; luego, por la
pandemia de la COVID-19; y ahora, por el demoledor terremoto del pasado 9 de
octubre.
Aquel 3 de noviembre de 1903,
nuestros próceres, de forma muy silenciosa, realizaron su labor de liberación
en un escenario caracterizado por la tensión militar y un júbilo popular que se
concretó, definitivamente, al caer el atardecer de ese glorioso día con la
proclama oficial de la separación. La historia registra hechos y momentos
felices, pero también —por qué no decirlo— frustrantes. Mientras en el istmo se
celebraba la separación, un hombre nacido en Francia, Philippe Bunau-Varilla,
negociaba desesperadamente con Washington la construcción de un canal
interoceánico, comprometiendo nuestra soberanía nacional al otorgar tierras
para la obra y para fortificaciones militares.
Tuvieron que pasar siete décadas
para que ese tratado, que ningún panameño firmó, fuera abrogado por un nuevo
acuerdo Torrijos Carter en 1977, el cual devolvió la plena soberanía sobre todo
el territorio, pintándolo de un solo color con la reversión de la vía acuática.
Hoy, 123 años después, la
conmemoración del legado de Manuel Amador Guerrero, José Agustín Arango y otros
próceres continúa vigente. Sin embargo, esta vez no se manifiesta con el
habitual jolgorio popular, aunque sí con el mismo fervor patriótico y la
autenticidad que caracterizan al panameño. Esta fecha está marcada por el trago
amargo que dejó aquel terrible terremoto de 44 segundos, el cual transformó
nuestra actitud frente a la fragilidad telúrica del territorio, infundiendo una
profunda sensación de alerta ante el peligro.
Es cierto
que «Panamá se construye cada día». En esta hora de reconstrucción de los daños
causados por el sismo, vale la pena recordar y hay coincidencia con las
palabras del mandatario José Raúl Mulino: «Vamos a superar todo esto que
vivimos y nos vamos a levantar». Así ha quedado demostrado con la unidad
inquebrantable de todos los panameños hacia aquellos que sufrieron, y con la
disposición nacional de integrarnos a los adelantos de la tecnología moderna.
Hoy más que nunca se necesitan nuevas reglas: la responsabilidad tecnológica y
de prevención debe ser compartida de manera estricta entre el gobierno y la
ciudadanía civil. Esto requiere pasar de la preocupación a la acción
organizada; después de todo, la clave de la supervivencia y la resiliencia no
es el pánico, sino la anticipación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)